صفحه اول
کارشناس و تحلیلگر بین الملل گفت: اظهارات اخیر گروسی مبنی بر اینکه ایران در حال حاضر بمب اتمی ندارد، ممکن است با نوعی زیرکی و فریب همراه باشد. نباید اجازه داد این اظهارات، مسئولان ما را تحت تأثیر قرار دهد و زمینه گرفتن امتیاز از ایران را فراهم کند. به گزارش « کائنات » محمد علی بصیری کارشناس سیاست خارجی و روابط بین الملل با انتقاد از عملکرد مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی، بی طرفی مسئولان سازمان های بین المللی را در چارچوب نظم شکل گرفته پس از جنگ جهانی دوم، دور از انتظار دانست و تأکید کرد: مواضع اخیر گروسی درباره نداشتن بمب اتمی از سوی ایران، می تواند بخشی از یک مانور سیاسی برای گرفتن امتیاز از کشورمان باشد. وی در این خصوص با توجه به آنچه رافائل گروسی رئیس آژانس بین المللی انرژی اتمی طی روزهای گذشته در خصوص این موضوع که ایران سلاح هسته ای نداشته به تناقض در اظهارات گروسی بر علیه ایران طی ماه های گذشته، زمینه سازی برای حمله به تاسیسات هسته ای ایران و عدم محکومیت حمله به تاسیسات صلح آمیز انرژی اتمی ایران پرداخت و به چند پرسش ما در این زمینه پاسخ گفت. با توجه به ساختار سازمان های بین‌المللی، تا چه اندازه می توان انتظار داشت مسئولان این سازمان‌ها، از جمله مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، بی طرفانه عمل کنند؟ سازمان های بین المللی و ارکان مختلف آنها برآمده از ساختار قدرتی هستند که پس از جنگ جهانی دوم و توسط قدرت‌های پیروز آن زمان شکل گرفت. بنابراین، طبیعی است که این قدرت ها اجازه ندهند افرادی کاملاً بی‌طرف در بدنه این سازمان‌ها، از جمله در رأس آنها، قرار بگیرند.معمولاً افرادی برای مسئولیت هایی مانند دبیرکلی سازمان ملل انتخاب می شوند که با نظم حاکم و طراحان این سازمان‌ها هم راستا باشند. به همین دلیل، اعتراضات زیادی نسبت به عملکرد این سازمان ها وجود دارد؛ چراکه بسیاری معتقدند آنها در راستای منافع قدرت هایی عمل می کنند که نظم بین المللی موجود را بر اساس خواسته های خود شکل داده‌اند. در چنین شرایطی، انتظار بی‌طرفی کامل از افرادی مانند آقای گروسی و اینکه در همه موقعیت‌ها صادقانه و بی‌طرفانه اظهار نظر کنند، چندان واقع بینانه نیست. از سوی دیگر عملکرد گذشته وی نیز نشان داده که نمی توان چنین انتظاری داشت. اظهارات اخیر گروسی مبنی بر اینکه ایران در حال حاضر بمب اتمی ندارد، چگونه باید ارزیابی شود؟ اظهارات اخیر گروسی مبنی بر اینکه ایران در حال حاضر بمب اتمی ندارد، ممکن است با نوعی زیرکی و فریب همراه باشد. نباید اجازه داد این اظهارات، مسئولان ما را تحت تأثیر قرار دهد و زمینه گرفتن امتیاز از ایران را فراهم کند .ممکن است هدف این باشد که با اعلام اینکه ایران بمب اتمی ندارد، این تصور ایجاد شود که گروسی موضعی صادقانه اتخاذ کرده است؛ اما در ادامه از همین موضوع برای مطالبه امتیاز استفاده کنند. به این معنا که مطرح شود برای اثبات اینکه ایران به دنبال ساخت بمب اتمی نیست، باید از برخی مواضع خود عقب نشینی کند یا اجازه بازرسی های بیشتری را بدهد. آیا این اظهارات می تواند بخشی از یک سناریوی سیاسی برای فشار بر ایران باشد؟ این احتمال وجود دارد که بخشی از یک بازی جدید باشد؛ بازی که در آن طرف مقابل ابتدا با اظهاراتی ظاهراً مثبت و به نفع ایران، زمینه را برای گرفتن امتیازهای بیشتر فراهم می کند. با توجه به عملکرد گذشته گروسی، نمی توان به صداقت این مواضع اعتماد کرد. به نظر می رسد این اظهارات نیز نوعی مانور سیاسی و فریبکاری در راستای منافع آمریکا و رژیم صهیونیستی باشد؛ به گونه‌ای که در ظاهر به نفع ایران به نظر برسد، اما در عمل اهداف دیگری را دنبال کند. بنابراین، لازم است مسئولان کشور با دقت و هوشیاری بیشتری این مواضع را ارزیابی کنند و اجازه ندهند اظهارات ظاهراً مثبت، زمین ه‌ساز امتیازدهی و عقب نشینی در مذاکرات شود.