تا ابد نمی توان مذاکرات غیر مستقیم با آمریکا داشت

 کارشناس و تحلیلگر سیاست خارجی و مسائل بین الملل گفت: مذاکره غیر مستقیم زمان بر است ولو اینکه دو هیئت در دو اتاق کنار هم نشسته باشند و میانجی بین این اتاق ها رفت و آمد کند.
حسن بهشتی پور کارشناس و تحلیلگر سیاست خارجی و مسائل بین الملل در گفت و گو با کائنات در خصوص مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا و چگونگی و معایب و محاسن مذاکره غیر مستقیم با دولت آمریکا به چند نکته مهم اشاره کرد و گفت: به هرحال تغییر موضع از سیاست عدم مذاکره به سمت مذاکره غیر مستقیم را می توان نوعی پیشرفت در دیپلماسی خارجی کشور عنوان کرد زیرا اصولا مذاکره ابزار دیپلماسی است.
وی در این باره خاطر نشان کرد: عدم مذاکره به معنای خلاء سلاح دیپلماسی است آن هم به هر دلیلی حتی با عنوان زورگویی طرف مقابل،  پس نباید دیپلماسی را دچار خلاء کرد. وقتی راهکار دیپلماتیک داشته باشیم یعنی باید از ابزارهای دیپلماسی استفاده کنیم و به سمت مذاکره برویم.
حسن بهشتی پور خاطر نشان کرد: به هر حال مسوولین به هر دلیلی که برای افکار عمومی توضیح نداده اند سیاست مذاکره غیر مستقیم را در پیش گرفته اند بدین معنا که مطالبات و خواسته های ایران برای انتقال به آمریکا به طرف میانجی یعنی عمان داده می شود تا آمریکا نیز نظر خود را به طرف عمانی منتقل کندمی کنند بنابراین در این روش دیپلماسی رفت و برگشت ادامه می یابد.
کارشناس سیاست خارجی با بیان اینکه مشخص نیست مسولین چه انتظاری از این نوع مذاکره دارند گفت: به هر حال حُسن این مدل مذاکره مشخص نیست لذا انتظار می رود مسوولینی که این مدل سیاست را برای مذاکره انتخاب کرده اند دلایل متقن خود را برای مردم توضیح دهند.
 کارشناس و تحلیلگر سیاست خارجی یادآور شد: در مذاکره غیر مستقیم دو اشکال مهم وجود دارد. نخست طولانی شدن روند مذاکرات است. در مذاکره مستقیم دو طرف حرف می زنند وبا مواضع هم آشنا می شوند و کار به رفت و برگشت پیغام ختم نمی شود در حالی که مذاکره غیر مستقیم زمان بر است ولو اینکه دو هیئت در دو اتاق کنار هم نشسته باشند و میانجی بین این اتاق ها رفت و آمد کند.
بهشتی پور در ادامه بحث افزود: اشکال دوم این است که ممکن است طرف واسطه نتواند دیدگاه شما را به درستی به دلیل خطای انسانی به طرف مقابل منتقل کند.شما دارید به طرف می گویید و او می رود منتقل می کند یعنی عکس العمل طرف مقابل را نمی بینید در حالی که مشاهده واکنش طرف مقابل برای دیپلمات بسیار حائز اهمیت است. مشاهده زبان بدن و لحن گفتار در مذاکرات بسیار حائز اهمیت است بنابراین امکان دارد نکات مهمی که باید رد و بدل شود نادیده گرفته شوند. حسن بهشتی پور افزود: به نظر می رسد در مورد مذاکره غیر مستقیم ایران و آمریکا مطالب به صورت مکتوب به طرف عمانی داده می شود تا طرف عمانی به طرف آمریکا و بالعکس منتقل کند بنابراین در روش مکتوب نیز حس دو طرف قابل مشاهده نیست با توجه به اینکه بخش مهم دیپلماسی زبان بدن و کنش و واکنش در حین مذاکرات است بنابراین این مشکلات وجود دارد ضمن اینکه در دوران شهید رئیسی به تجربه ثابت شده مذاکره غیر مستقیم جواب نمی دهد.
کارشناس و تحلیلگر سیاسی گفت: بی تردید امروز شرایط نسبت به گذشته حساس و پیچیده تر است لذا انتظار می رفت به سمت گفت و گوی مستقیم می رفتیم با این حال گفت و گوی غیر مستقیم نیز می تواند تا حدی فضایی را باز کند که دو طرف متوجه انتظارات هم شوند زیرا انچه رسانه ها از قول امریکا بیان می کنند انتظارات حداکثری و فضا سازی مطبوعاتی است چرا که مایلند افکار عمومی را برای عدم مذاکره با امریکا متقاعد کنند.
وی در ادامه بحث تصریح نمود: ُحسن مذاکره غیر مستقیم مطلع شدن از خواست امریکاست مثل نامه تبادل شده که خواسته طرف امریکایی در آن بیان شده بود. در شرایط مذاکره طرفین متوجه می شوند تا چه اندازه ای می توانند خواسته های طرف مقابل را اجرا کنند و کدام خواسته ها خط قرمز است.
وی در پایان گفت و گو خاطر نشان کرد: به هر حال مذاکرات غیر مستقیم کاملا بی خاصیت نیست بلکه دو طرف نسبت به مواضع دقیق هم مطلع می شوند و می دانند کجا می توانند امتیاز بدهند یا ندهند اما امیدواریم مذاکرات غیر مستقیم مقدمه ای برای مذاکره مستقیم باشد زیرا اگر جایی برای توافق وجود داشته باشد مذاکره باید به صورت رو در رو انجام شود چرا که تا ابد نمی توان مذاکراتی غیر مستقیم داشت.