معامله مستقیم با ایران یا ادامه همکاری امنیتی با امریکا؟

   با ادامه جنگ ایران، کشورهای شورای همکاری خلیج فارس، بحرین، کویت، عمان، قطر، عربستان سعودی و امارات متحده عربی—با یک تناقض جدی مواجه شده‌اند. آنها همچنان برای حفاظت در برابر ایران به ایالات متحده وابسته‌اند، اما این حمایت در عین حال که محدودیت‌های خود را نشان داده، خطر حملات ایران را نیز افزایش داده است.
فارن پالیسی نوشت: با ادامه جنگ ایران، کشورهای شورای همکاری خلیج فارس، بحرین، کویت، عمان، قطر، عربستان سعودی و امارات متحده عربی—با یک تناقض جدی مواجه شده‌اند. آنها همچنان برای حفاظت در برابر ایران به ایالات متحده وابسته‌اند، اما این حمایت در عین حال که محدودیت‌های خود را نشان داده، خطر حملات ایران را نیز افزایش داده است.
در ادامه این مطلب آمده: در واکنش، کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس چند راهبرد هم‌پوشان را در پیش گرفته‌اند. آنها همچنان با ایالات متحده همکاری می‌کنند، به‌ویژه برای دفاع نظامی در برابر حملات ایران. اما هم‌زمان در حال متنوع‌سازی روابط امنیتی منطقه‌ای خود، پیگیری دیپلماسی و در صورت لزوم، تعامل مستقیم با تهران هستند. اقدام اخیر ممکن است در ظاهر دوگانه یا حتی ریاکارانه به نظر برسد، اما برای کشورهای خلیج فارس یک سازوکار ضروری برای بقاست. افزون بر این، طولانی شدن جنگ و افزایش هزینه‌های آن ممکن است کشورهای خلیج فارس را بیش از پیش به سمت نوعی سازش با تهران سوق دهد.
با توجه به افزایش هزینه‌های اقتصادی، مادی و انسانی جنگ، تعجبی ندارد که نارضایتی کشورهای شورای همکاری از واشنگتن آشکار شده است. در اواسط اوت، واشنگتن پست به نقل از یکی از مقام‌های خلیج فارس نوشت: «ترامپ این جنگ را شروع کرد... و ما داریم هزینه‌اش را می‌پردازیم.» کشورهای خلیج فارس تا زمانی که پهپادها و موشک‌ها در حال پروازند، چاره‌ای جز حفظ روابط با اصلی‌ترین قدرت حامی خود ندارند، اما با طولانی شدن درگیری، مواضع آنها در قبال آمریکا در حال پیچیده‌تر شدن و کمتر آمریکا‌محور شدن است.
بزرگ‌ترین و بانفوذترین عضو شورای همکاری، عربستان سعودی، شاید روشن‌ترین نمونه از تلاش کشورهای خلیج فارس برای متنوع‌سازی راهبرد امنیتی خود باشد. پیش از جنگ، عربستان سعودی به دنبال یک پیمان دفاعی متقابل رسمی و مشابه پیمان‌های ناتو با ایالات متحده بود؛ پیمانی که واشنگتن را به‌شکل قاطع‌تری متعهد کند در صورت حمله به ریاض به کمک این کشور بیاید. علاوه بر این، ریاض برای بازدارندگی در برابر تهدید ایران، به دنبال سامانه‌های تسلیحاتی پیشرفته، اشتراک اطلاعات و ترتیبات مربوط به استقرار نیروهای آمریکایی بود. در نهایت، عربستان در چارچوب توافق دفاعی راهبردی نوامبر ۲۰۲۵ به توافقی با تعهدات کمتر الزام‌آور دست یافت، اما مجوز دریافت جنگنده‌های پیشرفته F-35 را نیز گرفت. این توافق، اگرچه پایین‌تر از خواسته‌های ریاض بود، دست‌کم نشان‌دهنده سطح بالای روابط عربستان و واشنگتن بود.
از آغاز درگیری، مسقط با مهارت کارت‌های خود را بازی کرده و با اتکا به ابهام راهبردی، نقش واسطه میان تهران، کشورهای شورای همکاری و واشنگتن را ایفا کرده است. با این حال، با وجود تلاش‌های دیپلماتیک مسقط، به احتمال زیاد ایران به خاک عمان حمله کرده و در اطراف—و احتمالاً در داخل—آب‌های سرزمینی این کشور مین‌های دریایی کار گذاشته است؛ آن هم در شرایطی که تهران و مسقط درباره ترتیباتی برای مدیریت تنگه هرمز مذاکره می‌کنند. هم‌زمان، دیپلماسی عمان گاهی خشم واشنگتن را نیز برانگیخته است: ترامپ دست‌کم در دو نوبت عمان را به اقدام نظامی تهدید کرده و آخرین بار در اوت هشدار داد که اگر دیپلماسی عمان «در مسیر» اهداف آمریکا قرار بگیرد، ایالات متحده این کشور را بمباران خواهد کرد.
امارات متحده عربی، از سوی دیگر، موضعی سخت‌گیرانه‌تر در قبال ایران اتخاذ کرده است، اما ابوظبی نیز برای حفاظت از منافع خود وارد مذاکرات پشت‌پرده با تهران شده است. این مسئله با توجه به روابط تاریخی امارات و ایران چندان تعجب‌آور نیست. امارات—به‌ویژه دبی—سال‌ها میزبان جمعیت بزرگی از ایرانیان مهاجر با روابط تجاری گسترده با ایران بوده است. در نتیجه، پیش از تصمیم ابوظبی در اوت برای قطع روابط تجاری، بیش از ۳۰ درصد واردات ایران از امارات یا از طریق این کشور انجام می‌شد. با این حال، امارات نتوانست از درگیری گسترده‌تر منطقه‌ای دور بماند. تلاش‌های ایران برای بهره‌برداری از خلأهای ایجادشده در جنگ‌های عراق، سوریه و یمن، به رسمیت شناختن اسرائیل از سوی امارات در چارچوب توافق‌های ابراهیم در سال ۲۰۲۰ و افزایش تهدید گروه‌های طرفدار مورد حمایت ایران علیه زیرساخت‌های خلیج فارس—که در ژانویه ۲۰۲۲، زمانی که حوثی‌ها مجموعه‌ای از حملات پهپادی و موشکی علیه ابوظبی انجام دادند، به‌طور ملموسی آشکار شد—همگی به وخیم‌تر شدن روابط دو کشور کمک کردند.
قطر، کشور کوچکی ثروتمند که میزبان پایگاه هوایی العدید—بزرگ‌ترین پایگاه هوایی آمریکا در منطقه—است، نیز ناچار شد میان روابط خود با ایران و آمریکا تعادل برقرار کند. قطر در زمان آغاز جنگ درگیر مذاکرات ایران و آمریکا بود و از همان ابتدا با تشدید تنش منطقه‌ای مخالفت کرد. پس از آغاز جنگ، دوحه اعلام کرد که طرف درگیری نیست، اجازه نداد آمریکا از حریم هوایی قطر برای عملیات تهاجمی استفاده کند و همچنان کانال‌های دیپلماتیک خود با تهران را حفظ کرد و بعدتر بار دیگر نقش مهمی در میانجی‌گری میان ایران و آمریکا بر عهده گرفت.
کویت نیز مانند دیگر اعضای شورای همکاری، در آغاز درگیری اعلام بی‌طرفی کرد، اما در مقاطعی هم لازم دید واشنگتن را مهار کند و هم به فشار ایران پاسخ دهد. کویت نیز مانند عربستان، زمانی که آمریکا در ماه مه عملیات Project Freedom را آغاز کرد، موقتاً استفاده آمریکا از پایگاه‌ها و حریم هوایی خود را محدود کرد و چند روز پس از توقف این عملیات، محدودیت‌ها را برداشت. در ژوئیه، هم‌زمان با تشدید حملات ایران علیه کویت، گزارش‌هایی منتشر شد مبنی بر اینکه کویت و بحرین یک حمله محرمانه علیه تأسیسات نگهداری پهپادها و موشک‌های ایران انجام داده‌اند؛ هرچند کویت مشارکت در این عملیات را تکذیب کرد. با وجود افزایش نارضایتی از جنگ در کویت، این کشور همچنان نسبت به بسیاری از همسایگانش به واشنگتن نزدیک‌تر است. بخش مهمی از این رابطه میراث جنگ اول خلیج فارس است؛ زمانی که آمریکا حاکمیت کویت را بازگرداند و حضور نظامی آمریکا در این کشور آغاز شد.
اگرچه واکنش‌های راهبردی کشورهای مختلف خلیج فارس به جنگ متفاوت بوده است، همه آنها بر پایه عناصر اساسی مشابهی شکل گرفته‌اند: ادامه اتکا به حمایت آمریکا؛ متنوع‌سازی روابط امنیتی منطقه‌ای و ترتیبات دفاعی؛ و در نهایت، تلاش برای اثرگذاری بر رفتار ایران از طریق تعاملات پشت‌پرده، توافق‌های مبتنی بر معامله متقابل و تلاش‌های مقطعی برای مهار آمریکا یا فاصله گرفتن از عملیات‌های آمریکا.
با این حال، همه این راهبردها محدودیت‌های خود را نشان داده‌اند. همان‌طور که تجربه قطر و امارات در مذاکرات پشت‌پرده نشان داده، سازش گزینشی هیچ تضمینی برای مصون ماندن از فشار یا حمله ایران ایجاد نمی‌کند. اتکای مستمر به واشنگتن نیز حفاظت کاملی فراهم نکرده است. با طولانی شدن درگیری از چند هفته به چند ماه، افزایش خطر خسارت جانبی در منطقه و تحت فشار قرار گرفتن ذخایر آمریکا از مهمات حیاتی، واشنگتن به‌تدریج از فشار نظامی به سمت فشار اقتصادی حرکت کرد و متحدان خلیج‌فارس خود را درگیر جنگی طولانی و فرسایشی، بدون چشم‌اندازی روشن برای پایان آن، باقی گذاشت.