سیاست
جامعهشناس و تحلیلگر سیاسی هدف دوقطبیسازی را پروژه بازگشت تندروها به قدرت ارزیابی کرد و گفت: این افراد بهرغم ادعاها و انتظاراتی که داشتند، در انتخابات باختند و لذا حس یاس دارند و حالا که کشور در جنگ و فشار است دنبال جوسازی و دوقطبیسازی علیه دولت هستند چرا که نگرانند پس از جنگ کمتر مورد توجه مردم قرار گیرند. «حمیدرضا جلاییپور» درباره اینکه چرا برخی جریانها، اظهارات و سخنرانیهای مقامها و شخصیتهای سیاسی را دستمایه دوقطبی سازی در کشور میکنند، گفت: این مباحث از سوی ایدهآلگراهای ناواقعگرایی مطرح میشود که در سالهای اخیر شکستهایی را تجربه کردند که انتظارش را نداشتند. وی ادامه داد: این افراد بهرغم ادعاها و انتظاراتی که داشتند، در انتخابات ریاستجمهوری باختند و لذا حس یاس دارند و حالا که کشور در جنگ و فشار است دنبال جوسازی و دوقطبیسازی علیه دولت هستند. هم اکنون نگران پایان یافتن عزتمندانه جنگ هستند، چون بیمناک هستند که پس از جنگ کمتر مورد توجه مردم قرار گیرند. این تحلیلگر سیاسی در ارزیابی چرایی درک متفاوت برخی جریانهای سیاسی از امور کشور و طرح ادعایی چون جنگ ابدی و حرام بودن مذاکره اظهار داشت: این ایدهآلگراهای ناواقعگرا هنوز توجه نکردند که ایران در جنگ اخیر مورد تجاوز نتانیاهو و ترامپ قرار گرفته است. ایران در این «جنگ نابرابر» از خود «دفاع» میکند و دنبال جنگ نبوده است اما وقتی به کشور تجاوز شد قهرمانانه دفاع کرد. اینها متوجه نیستند که ایران به دنبال ورود به «جنگ نابرابر» نبوده است و حاکمیت دنبال عبور عزتمندانه ایران از جنگ نابرابر است. تندروها شناخت درستی از ماهیت این «جنگ نابرابر» ندارند جلاییپور تصریح کرد: تندروها وقتی تفاهمنامه به امضا رسید، عزا گرفتند و سریعا گفتند بند اول توافقنامه چه شد؟ بعد که ترامپ تفاهمنامه را نقض کرد، اینها دیگر جنایت اسرائیل در لبنان را فراموش کردند و به دنبال تبلیغ علیه دولت پزشکیان رفتند که چرا تورم و نرخ ارز بالا است و چرا گرانی هست؟ این جریانات شناخت درستی از ماهیت این «جنگ نابرابر» ندارند و برابر عبور کشور از این جنگ، کنشورزی مسئولانه ندارند، نگران این هستند که دولت عزتمندانه از پیچ جنگ عبور کند، به همین دلیل از ایجاد شقاق در حاکمیت نگرانی ندارند. وی در تحلیل رفتار برخی جریانها و تلاش برای ارائه یک روایت واحد از مسائل کشور؛ از جمله جنگ، مذاکره و نحوه مواجهه با آمریکا و متهمکردن هر دیدگاه متفاوت، به عدول از اصول که منجر به ناپدید شدن مرز میان «تبعیت از سیاستهای کلان نظام» و «تحمیل قرائت یک جریان سیاسی به تصمیمگیران» میشود، گفت: اتفاقا آنها در عمل از سیاستهای کلان حاکمیتی پیروی نمیکنند. زبان آنها زبان تهدید و تخریب است، همان زبانی که علیه هاشمی، خاتمی، روحانی، ظریف و پزشکیان به کار میبردند. انحصارگرایان زبان تهدید و تخریب را علیه هاشمی، خاتمی، روحانی، ظریف و پزشکیان استفاده میکنند این جامعهشناس در تبیین وظیفه نیروهای معتدل سیاسی در دورانی که تندروها به دوقطبیسازی به عنوان مکانیسم کسب قدرت رو آوردهاند اما از پذیرش هزینههای آن شانه خالی میکنند؟ گفت: حرکت ایران به سوی ثبات و آبادانی برای تندروها خبر خوبی نیست زیرا نسبت به سرنوشت ایران اهل پاسخگویی نیستند. این تحلیلگر سیاسی با بیان اینکه نیروهای مدنی و معتدلسیاسی جامعه شایسته است خودشان از ادبیات قطبیساز استفاده نکنند، گفت: نیروهای مدنی باید برای عبور عزتمندانه از جنگ با حاکمیت همراهی کنند و برای مردم تشریح کنند که عامل وقوع و تداوم جنگ تهاجم اسرائیل-آمریکا بوده است. مردم هم خوب است بدانند ایران (حکومت و جامعه) سرفراز هستند چون نگذاشتند دشمن به مقاصدش برسد.