خروج از ان پی تی تصمیمی رادیکال است

 کارشناس و تحلیلگر سیاست خارجی و مسائل بین الملل گفت: آیا این تاب آوری را داریم که تمامی زیر ساخت های ایران، نیروگاه ها، پالایشگاه های کشو شبیه عراق که در سال 2003 تحت حمله قرار گرفت توسط آمریکا و اسرائیل بمباران شود؟
امیر علی ابوالفتح کارشناس و تحلیلگر سیاست خارجی و مسائل بین الملل در گفت و گو با کائنات درباره تبعات خروج ایران از ان پی تی به چند نکته مهم اشاره کرد و گفت: در این موضوع شکی نیست که حتما جمهوری اسلامی ایران بعد از بازگشت تحریمهای سازمان ملل واکنشی نشان خواهد داد اما چه واکنشی فعلا مشخص نیست. اما طرح هایی مثل خروج از ان پی تی بدون تلاش برای ساخت بمب اتم بی معنی است زیرا کشوری که از ان پی تی خارج می شود بدون اینکه قصد ساخت بمب اتم داشته باشد کار بیهوده و هزینه بری انجام داده است.
وی در ادامه بحث افزود: از نظر کشورهای غربی خروج از ان پی تی به منزله تصمیم قطعی ایران برای ساخت سلاح اتمی است. با توجه به اینکه برنامه هسته ای ایران فقط غنی سازی نیست زیرا نیروگاه بوشهر که توسط روس ها راه اندازی شده نیازمند سوخت است. روس ها برای تعویض سوخت قدیم و جدید تاکید دارند که این روند حتما زیر نظر بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی انجام شود زیرا ما نمی توانیم این کار را انجام دهیم و مساله حفظ سلامت مردم، محیط زیست و بسیاری از مسائل دیگر در میان است.
ابوالفتح خاطر نشان کرد: تعویض سوخت قدیم و جدید باید در بالاترین سطح ایمنی انجام شود زیرا  تاییدیه و گواهی سلامت آن توسط آژانس انرژی اتمی صادر می شود. حتی بعد از حمله اسرائیل و آمریکا به تاسیسات اتمی ایران بازرسان آژانس برای انجام روندهای عادی بوشهر حضور یافتند در این صورت خروج ایران از ان پی تی و تعلیق همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی به معنای ایجاد خلل درفعالیت نیروگاه بوشهراست.
کارشناس سیاست خارجی یادآور شد: قرار نیست یک بخش کار برای اعتراض به آمریکا و اروپا را با تعلیق همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی مثلا درست کنیم اما بخش دیگر را خراب کنیم با توجه به اینکه نیروگاه بوشهر هزارمگاوات برق تولید می  کند.
امیر علی ابوالفتح خاطر نشان کرد: این کار بدون حضور آژانس انجام پذیر نیست لذا درست است که باید به آمریکا و اروپا واکنشی نشان داد اما نه واکنش ویرانگری که ما را تحت چالش های جدی قرار دهد.
وی معتقد است: در صورت خروج از ان پی تی این فرض برای جهان ایجاد می شود که ایران خواستار ساخت بمب اتم است. بی تردید آنها در برابر این مساله ساکت نخواهند ماند. از سوی دیگر اگر قرار بر ساخت بمب اتم نیست با توجه به فتوای رهبر انقلاب بحث امنیت کشور نیز مطرح است.
وی دراین باره یادآور شد: با توجه به اینکه آمریکایی ها مدعی شده اند دست یابی ایران به سلاح یا کلاهک هسته ای دو سال زمان می برد آیا کشور تا آن زمان تاب حملات آمریکا و اسرائیل را دارد؟
ابوالفتح تاکید کرد: آیا این تاب آوری را داریم که تمامی زیر ساخت های ایران، نیروگاه ها، پالایشگاه های کشو شبیه عراق که در سال 2003 تحت حمله قرار گرفت توسط آمریکا و اسرائیل بمباران شود؟ حتی نیروی خود را به صورت زمینی پیاده نکند و فقط بمباران کند؟ شبیه به کاری که اسرائیل با بیروت می کند. آیا کشور توان آفندی و پدافندی برای متحمل شدن این ضربات را دارد که همزمان برای رسیدن به بمب اتم تلاش کنیم در حالی که می دانیم همه چیز از دست می رود؟
وی بیان داشت: مصاحبه آقای پزشکیان به عنوان رئیس جمهور ایران با یکی از رسانه های چینی این موضوع را به صورت صریح روشن کرد که قرار نیست ایران کاری خارج از مقررات آژانس انجام دهد، این سخن آقای پزشکیان به عنوان رئیس شورای عالی امنیت ملی و رئیس قوه مجریه و دومین فرد مهم و مسوول کشور به صورت تلویحی به معنای عدم خروج ایران از ان پی تی است.
امیر علی ابوالفتح افزود: بعید می دانم کشور به سمتی برود که هفتاد و یک تن از نمایندگان مجلس درخواست کرده بودند زیرا چنین تصمیمات رادیکالی اگر گرفته شود تبعات بسیار سختی برای کشور دارد. ممکن است برای پاسخ دهی به فعالسازی مکانیسم ماشه نسبت به بازرسی های آژانس انرژی اتمی سخت گیری بیشتری شود یا ویزا دیرتر به آنها داده شود اما قطع همکاری با آژانس و خروج از ان پی تی قطعا یک تصمیم بسیار رادیکال است.